"Дело Ландика": реальный сигнал большинству.

Сначала небольшая преамбула.
4 июля 2011 года, ночью, в ресторане "Баккара" (г. Луганск, Украина) Роман Ландик (сын народного депутата Украины Владимира Ландика) грубо приставал к фотомодели Марии Коршуновой. После решительного отказа, мальчик-мажор избил девушку, что было зафиксировано камерами видео наблюдения ресторана. Происшествие получило широкую огласку в СМИ и вызвало общественный резонанс. Что заставило прокуратуру Луганской области возбудить уголовное дело в отношении Романа Ландика по ст.296 ч.3 Уголовного кодекса Украины (хулиганство). Ландика-младшего задержали российские правоохранители в Краснодаре (РФ). В августе Генеральная прокуратура Российской Федерации удовлетворила запрос Генеральной прокуратуры Украины от 19 июля 2011 года о выдаче Украине Романа Ландика для привлечения к уголовной ответственности. В конце сентября Ленинский районный суд г. Луганска выносит решение об аресте депутата Луганского горсовета Ландика Р. В. на два месяца. В конце октября Коршунова и Ландик подписывают мировое соглашение. А в начале ноября сего года состоялся предварительный суд (закрытый для СМИ!) с участием Марии Коршуновой и Романа Ландика. Результат: Ландик-младший все еще находится в СИЗО...


И вот здесь начинается самое интересное!
Если в начале компании против Ландика-младшего преобладали негативные оценки действиям именитого мажора, то сейчас, по истечении времени, появились очень даже положительные и очень даже оправдывающие его "проступок" мнения! Оно и понятно: страсти-то поулеглись и остыли, пик возмущения спал, и теперь можно нанести "ответный удар".
Не будем останавливаться на осуждающих хулиганскую выходку "мальчика-мажора" оценках - здесь и так все ясно: мужчина никогда не поднимет руку на женщину, как бы она его не обидела и не оскорбила!
Мы лишь рассмотрим противоположное мнения, оправдывающие Ландика-младшего.
1. Мужчина имеет право защищать свои честь и достоинство в любой форме, даже не смотря на то, что его обидчиком является женщина! (Такое мнение я с удивлением услышала из уст женщины, выступавшей по ТВ в связи с "делом Ландика".)
2. Мария Коршунова тоже должна предстать перед судом, так как своими действиями спровоцировала драку "золотого мальчика" с собственной персоной!
3. Отказ от претензий к "луганскому Рэмбе" расценивается как признание собственной вины и является основанием для возбуждения уголовного дела против Марии Коршуновой! 
Данные утверждения в защиту "луганского Терминатора" взяты мной из выступлений в ТВ-пространстве и из комментариев к статьям интернет-изданий. Любой желающий проверить мои слова может сам почитать и просмотреть статьи и записи по данному делу, а так же - комментарии к ним, забив в поисковую строку словосочетание "дело Ландика-младшего".


А вот теперь - результат деятельности моего больного и извращенного воображения. То есть то, ради чего и была задумана эта статья.
1. Аверс.
Все утверждения защитников "чести и достоинства" Романа Ландика, с одной стороны, ведут к низведению женщины до уровня брутальности мужчины, к ее омужичиванию и упрощению, сознательно ставят ее на одну плоскость с мужчиной в "праве схлопотать по фэйсу". Такая своеобразная феминизация по-украински: у нас все равны!
Я не хочу сказать, что женщины в Украине до этого инцидента не подвергались насилию, ничуть! Подвергались, и еще как! И будут еще долгое время терпеть насилие над собой, пока им, женщинам, это не надоест и они не организуются в сильное гражданское движение за свои права и свободы!
А пока что украинское общество и украинское государство конкретно тупят относительно друг друга и находятся в состоянии перманентной войны вот уже 20 лет, и когда они станут действительно цивилизованными и реально культурными внутри себя и в отношениях между собой, - пока что неизвестно. А раз так, то лозунг советских времен: "Догоним и перегоним!" - все еще актуален и в украинской действительности принимает вполне уродливые очертания мнимой цивилизованности, культуры и демократии!
То есть теперь, когда озвучены мнения, отрицающие неприкосновенность женщины как объекта для насилия, существует реальная опасность повсеместного применения насилия к женщине, и уже не только в сексуальном плане! Однозначно, что в большинстве случаев женщина будет проигрывать грубой мужской силе.
Но абсурдность собственных аргументов не останавливает защитников Ландика-младшего, и они продолжают настаивать, что любой чел мужеского полу имеет право на самозащиту от женщины, а так же имеет право ответить на грубость женщины соответствующим образом и в меру своих сил и возможностей!
Вот только что-то мне изменяет память, и я никак не могу вспомнить хотя бы один случай, когда женщина по собственной инициативе нападала бы на мужчину, реализуя свои агрессивные намерения! За исключением ролевых игр сексуальных партнеров и случаев самозащиты женщины от мужской агрессии...
И - все! Больше случаев нападения женщины на мужчину или хотя бы предполагаемых причин такого нападения я не знаю!
Конечно, это мое утверждение можно поставить под сомнение. Хотя бы фактами нападения женщины на пьяного мужчину или вследствие психического заболевания. Но! Много ли буйных психически больных людей вы встречали и встречаете в своей повседневной жизни? А агрессия женщины в отношении пьяного мужчины вполне понятна и закономерна.
Почему?
Думаю, что объяснения здесь излишни. Но для тех, кто в команде бронепоезда, все-таки объясню.
Первое. Вряд ли у жены или сожительницы вызывает особую и благоговейную радость постоянное созерцание пьяного мудака рядом с собой, часто распускающего руки по поводу и без оного или валяющегося растением на полу прихожей, в коридоре или же рядом в постели! 
(Меня, например, это БЕСИТ! И я готова взорваться, если рядом со мной кто-то только дыхнет в мою сторону перегаром, не говоря уже о том, что такой человек может быть со мной долгое время!)
Второе. Совместное распитие алкогольных напитков в неумеренных количествах всегда приводит к обоюдной агрессии (независимо от количества и пола людей в такой компании) и, как правило, часто заканчивается трагически. И не только, когда в компании одни только мужчины... Это же ясно, как божий день! И принимать асоциальные элементы общества, как эталон в решении вопроса правомерности физической защиты мужчины от женщины, - это выглядит абсолютно абсурдно и этически неверно!
Хотя уголовное право и уравнивает в  ответственности женщину с мужчиной за свою агрессию в случаях действительно тяжелых: это серьезные увечья потерпевшей стороне или убийства (но, думаю, и здесь могут быть смягчающие участь женщины обстоятельства)...
2. Реверс.
Теперь - другая сторона медали в защите Ландика-младшего.
Милые женщины! Не стремитесь быть красивыми, милыми и общительными! Скорее бежите в мусульманские лавки за паранджой, в антикварные - за "Домостроем", в секс-шоп (на худой конец - в деревню к дядьке Вакуле!) - за кнутом-плеточкой! А потом - сидите дома, тихо и мирно, зубрите "Домострой", втыкайте в телевизор, бегайте на работу. Но при всем этом - не забывайте обхаживать и ублажать мужчинку: дома, на работе, в маршрутке!
Для чего?
Объясняю: чтобы не раздражать мужчин, мужчинок, мужичонок, мужланов и мужланчиков! И не только тех, кто рядом с вами, но и совершенно незнакомых вам! История поворачивается вспять: времена домостроя возвращаются! И вы теперь должны быть тише воды, ниже травы: не дай бог чем-то расстроить или как-то провиниться перед мужчинкой - по судам затаскает! Правда, после того, как реализует свое конституционное право защитить свои честь и достоинство любыми, не запрещенными законами способами и методами, то есть - тупо набив морду за то, что не так сказала или не так глянула: а нехрен провоцировать и глаза мозолить!..
3. Ребро.
А вот теперь - самое интересное: скрытое послание большинству.
Все это: "мужчина имеет право...", "...своими действиями спровоцировала..." и "отказ от претензий..." - ничто иное, как посыл меньшинства большинству: "Знай свое место!"
То есть, разделение на хозяев и холопов уже произошло, и теперь хозяева не хотят мириться с вольностями и свободами плебса! Кесарю - кесарево! А значит, народ, пади ниц и безропотно сноси все барские прихоти, ибо ты - сир и убог, и в барской милости карать тебя либо миловать!
О женщинах-плебейках и говорить нечего: не смей ни смотреть на барина, ни отказывать ему! И не дай бог руку поднять на его светлость!
Бьют - терпи, зовут - иди! Это милость барская на тебя снизошла! И отказать не смеешь, не защититься: барин во гневе страшен!
Но страшнее него - только лизоблюды барские: вот ты уже и проституткой становишься, и ментовской стукачкой, и еще бог весть кем, - барин должен быть белым и пушистым, а холопка - исчадие ада, существо необразованное и непросветленное!..


Вот, в принципе, и все, что я хотела сказать по поводу "дела Ландика-младшего".
И результат его не столь важен: будет ли Роминатор сидеть или нет, - ничего не изменится, ибо факты говорят сами за себя!
И если кто-то имеет другое мнение, что ж, я готова его выслушать. Но вряд ли это что-то изменит в данной ситуации. Государство и общество, общественное сознание сильно изменились за последние 20 лет. Разделение между хозяевами и народом пролегло глубокой трещиной и стало ощутимым физически и психологически. И любые - НЕ-революционные и НЕ-кардинальные - изменения, без изменения государственного строя, - простой маскарад, а точнее - обычная смена олигархических кланов!
Но и ликвидация капиталистического государства без ликвидации самого государства - лишь простая смена власти и строя, и только!
Свобода личности не может быть ограничена рамками государства, даже - социалистического!
Единственный ограничитель для индивидуума - это общественная целесообразность...