Замечание по поводу одной записи на Twitter.

Бродила я сегодня по просторам интернета и забрела к русскоязычным твиттерианам. Полистала их странички. Почитала, что люди пишут...
И вот одна заметка твиттерианина задела меня основательно! Особенно, в высказывании о матерях-одиночках...
Приведу ее:
   
   "Умный мужчина + тупая женщина = мать-одиночка. Тупой мужчина + умная женщина = нормальная семья. Тупой мужчина + тупая женщина = мать-героиня     4:15 PM Dec 10th"

У меня сразу же возникла ассоциация: сидит себе такой "умный мальчик" в офисе (рабочий день близится к концу, рабочая неделя - тоже), дай, думает, чегой-то черкну в своем аке. Ну, и черкнул!
Аж зло взяло, как прочитала!
И сразу возник вопрос: а верно ли построена эта фраза в смысловом понятии? Если исходить из реалий нашего времени, опираясь на весь исторический опыт человечества, то эта фраза должна выглядеть так:
   
   "Наивный мужчина + умная женщина = мать-одиночка. Наивный мужчина + наивная женщина = семья. Глупый мужчина + хитрая женщина = мать-героиня."

Вот теперь фраза по смыслу построена правильно!
Объясню, почему.
Во-первых, необходимо иметь большую смелость женщине, чтобы в наше время самостоятельно воспитывать детей. Смелую женщину вряд ли можно назвать тупой, так как этот шаг основательно продуман. И продуман до мелочей (шахматисты просто отдыхают)!
Во-вторых, а не задумывался ли "умный мужчина" над тем, что "тупая женщина" его просто использует, как быка-осеменителя? Породистого или не очень, либо совсем беспародного, но способного к осеменению. И все потому, что большинство "умных мужчин", да и просто мужчин, на большее не способны и к чему-либо другому непригодны!
Что требуется от мужчины, с точки зрения женщины:
 - постоянное сексуальное удовлетворение (многие ли "умные мужчины" выдерживают хотя бы трехразовый секс в неделю?),
 - в нужный момент - осеменение,
 - сопровождать женщину за покупками в качестве "кошелька" и, впоследствии, - носильщика (очень, кстати, удобно: если кошелек могут украсть из сумочки, то на стокилограммовое "чудо" никакой воришка не позарится!),
 - быть личным водителем во время поездок к подругам, по клубам, в спортзал, в салон красоты и по магазинам,
 - и, в конце-концов, быть банкоматом, в котором никогда не заканчивается наличность!
А мужчина, выполняя все требования женщины, думает, что он умный!..
Наивный, однако!
Думает, что сейчас, завтра, в течение месяца или года, удовлетворяя женские прихоти, он от нее откупится, оставив потом одну с ребенком... Типа, объегорил!
Господи, да свято ж место пусто не бывает: уйдет один - придет другой! И ведь ничего не изменится ни для женщины, ни для мужчины: женщина по-прежнему будет пользоваться мужчиной, а мужчина, по наивности, будет думать, что пользуется женщиной!  И - "никаких гвоздей"!  
Это относительно матери-одиночки.
Теперь о семье.
Семья - это атавизм, пережиток прошлого! К тому же брак преступен уже тем, что является узаконенным рабством! В большинстве случаев, для женщины, но иногда - и для мужчины. И нужно быть безмерно наивными, чтобы вступать нынче в узаконенные брачные отношения: рано или поздно начнутся измены, совместные залеты, скандалы, слезы, пьянь, рутина, что, в конечном итоге, приведет либо к разводу, либо насильному сосуществованию ради "блага" детей и постоянной депрессии!
А что касается матери-героини, то здесь все просто: современная женщина очень редко имеет детей от одного мужчины, даже если эта женщина состоит с ним в браке! (Хотя - возможно все!)
И дальше - без комментариев! Потому что мне трудно понять женщину, готовую постоянно рожать и рожающую по пять - десять детей!.. Одной любовью к детям это стремление вряд ли можно объяснить! И уж совсем нельзя уважать мужчину, который совсем не заботится о здоровье своей женщины, так как роды - это огромнейший стресс для женского организма. А постоянные роды...
Нет, на такой шаг я никогда не пойду, даже если мне предложат стать президентом Галактики!